SMARTalkをスリープモードにしない
なんと、まあ、もしかして、プッシュ通知より電池が持ってるような？！
そんなバカみたいな結果になってしまったのですが、おそらくこれってプッシュ通知の滑りバグで、プッシュの無限チェックみたいなループバックがiOS6と7でよく報告されて、通知センターをすべてやめるといきなりバッテリーの持ちがよくなるといった事例が多いのですが・・・
まずは、テスト結果を・・・・
iPhone4S iOS6.1.3 SMARTalk（スリープ状態にしない/プッシュメールや他のプッシュを含めて通知モードをすべてやめる）
普通にメールなどを使って３２時間でやっとバッテリー１％
あれ・・・プッシュで使ってるより電池が持つ・・・ ２回目も同様に３３時間電池が持ちました・・・
結論！！ iOSのバグでプッシュ通知が遅れたり電池が持たなかったりしている。 現状ではiOS4.3以前であればプッシュ通知センターのトラブルは無いが、そもそも通知センターを個別設定もできないし、そもそもＳＭＡＲＴＡＬＫそのものがiOS５以上なのでインストールできない・・・・
つまり、ＳＭＡＲＴＡＬＫは、プッシュ通知ではなく、普通に「スリープモードにしない」を選んで使えば良い。電池の持ちが悪くなる、という理由はなりたたず、なぜなら、そもそもiOS6やiOS7の通知センターの電池消耗バグによってプッシュ通知は電池が異常に減りまくるため。
結局は以下の設定で良い、ということなんですね。 みなさんの場合は使い方で違うとは思いますが、私はプッシュ通知をやめて「スリープモードにしない」という設定にしたところ、呼び出し遅延はまったくなくなり（Wi-Fi優先とか無関係で向上）、かつバッテリーもとても長持ちするようになりました。（そのかわり通知センターは別アプリにおいても基本ＯＦＦにしました）
＜＜現状までのまとめ＞＞
１位、スリープモードにしない/電池消費「大」（寿命３２時間）
２位、プッシュ通知/節電/電池消費「小」（寿命２２時間）
３位、画面を表示中のみ着信する/電池消費「小」４７時間
１位と２位が逆転しそうな予想だったのですが、なんとiOSの通知センターバグのバッテリー異常食いつくし問題に先に抵触してしまうため、なんとスリープモードにしない設定の方が「電池が良く持つ」「通知までの速度も改善できる」という事情でした。なんとも、まあ、灯台下暗しな結果ですね。理論と実践が違うというか、ＯＳ本来の構造ミスがアプリ性能を妨げてしまっているという結果に・・・
でも、まあ、逆にプッシュ通知にしない方が良いとわかっただけでも、いろいろどうやったらいいのかわかったので、心の安心も増えました。ＮＴＴの０５０プラスを使っていた時よりは圧倒的にＳＭＡＲＴＡＬＫの方がバッテリーが持つことは体験済だったのですが、てっきり「プッシュ通知だから」バッテリーが長持ちと思い込んでしまっていて、実はそれは関係なかったんですね。まあ、人によって、使い方やアンテナの電波強度やキャリアのプッシュシグナルの伝達などによって、地域などでも大きく違ってくるのでしょうけどね。
また、iOSが7.1にでもアップデートしたら違ってくるのでしょうけど、私の環境ではこんな感じでした。
どうぞご参考まで。
Trackback URL: トラックバック用URLを生成するには、JavaScriptを有効にしてください。
No trackbacks
現在、iOS 9.3.3 で SMARTalkアプリ 1.4
ですが、
『スリープモードにしない』ほうがよいのでしょうか？
それとも、プッシュ通知でいいのでしょうか？
taka ( メールアドレス ) - 2016-07-25 11:24
コメント（1）